اگر از شما برای بررسی یک مقاله دعوت شده است و می خواهید اطلاعات بیشتری در مورد روش داوری کسب کنید، لطفاً این صفحه را بخوانید. ما داوران را تشویق می‌کنیم تا خود را با دستورالعمل‌های بیشتر/جدیدتر به‌روز کنند تا از روند بررسی منصفانه اطمینان حاصل کنند.

1. معیارهای داور

انتخاب داوران توسط نویسندگان مقاله که نامزدهای بالقوه را پیشنهاد می کنند (تیم تحریریه صلاحیت آنها را تأیید می کند)، تیم تحریریه، یا سایر کارشناسان آغاز می شود.

بر اساس معیارهای ما، داوران باید مدرک دکترا (PhD/MD/MBBS یا معادل آن) داشته باشند، مگر اینکه در رشته‌های علمی باشند که در آن دکترا لازم نیست، یا اگر دارای سابقه عمومی قابل اثبات از تخصص باشند. داوران همچنین باید حداقل سه مقاله را به عنوان نویسنده اصلی در یک موضوع مرتبط منتشر کرده باشند که حداقل یک مقاله در پنج سال گذشته منتشر شده باشد تا به عنوان متخصص در نظر گرفته شوند. با این حال، در زمینه‌هایی که تخصص یک داور معمولاً با سابقه انتشار آنها سنجیده نمی‌شود، یا اگر می‌توان تخصص آنها را به روش‌هایی غیر از سابقه انتشار آنها نشان داد، لطفاً توضیحی در مورد مناسب بودن آنها ارائه دهید. در مواردی که بازبین پیشنهادی واجد شرایط نیست، تیم تحریریه ممکن است پیشنهاد کند که محقق/ناظر اصلی آن‌ها به جای آن دعوت شود و شخص اصلی می‌تواند نقش هم‌بازبینی را بر عهده بگیرد.

داوران باید محرمانه بودن فرآیند بررسی را حفظ کنند و هیچ گونه اطلاعاتی در مورد دست‌نوشته یا فرآیند بررسی را بدون اجازه صریح از مجله به هیچ شخص ثالثی فاش نکنند. این کار شامل بحث نکردن مقاله با همکاران یا استفاده از محتوای مقاله در کار خودشان تا زمانی است که منتشر نشده است. داوران نباید پس از ارسال بررسی خود، نسخه‌ای از دست‌نوشته را نگه دارند. هر گونه نقض حریم خصوصی می تواند پیامدهایی به دنبال داشته باشد.

2. کدهای اخلاق داوری

در JAPR، ما برای نقش اساسی فرآیند بررسی همتا در انتشارات علمی بسیار ارزش قائلیم و از زمان و تلاش ارزشمندی که داوران ما به آن اختصاص می‌دهند سپاسگزاریم. برای حفظ یک تجربه سازنده و سودمند بررسی همتا برای نویسندگان، خوانندگان و سایر داوران، از داوران خود تقاضا داریم:

1. کل مقاله، از جمله شکل‌ها، جداول و داده‌های مرتبط را بخوانید.
2. یک بررسی کامل ارائه دهید که هم مقاله را به عنوان یک کل و هم در مورد نکات جداگانه مورد بحث قرار دهد و درک جامعی از مقاله را نشان دهد.
3. نظرات خاصی را ارائه دهید که تا حد امکان شامل جزئیات و در صورت لزوم منابع باشد، تا نویسندگان بتوانند به طور کامل به هر مشکلی بپردازند.
4. انتقاد سازنده را بدون اظهار نظر یا لحن تحقیرآمیز ارائه دهید و اطمینان حاصل کنید که تمرکز بر محتوای علمی مقاله است و نه خود نویسندگان.
5. همانطور که دوست دارید مورد بازبینی قرار بگیرید، با حفظ لحن محترمانه و حرفه ای در طول بررسی، داوری کنید.

علاوه بر این، JAPR همه داوران را تشویق می‌کند تا دستورالعمل‌های اخلاقی COPE را برای داوران همکار مطالعه کنند و دست‌نوشته‌ها را بر اساس این دستورالعمل‌ها بررسی کنند.

3. نوشتن متن داوری

از داوران درخواست می‌شود که گزارشی جامع که منعکس‌کننده ارزیابی خود از مقاله است، همراه با انتقادات سازنده و پیشنهاداتی برای بهبود، ارائه کنند، و در عین حال اطمینان حاصل کنند که نقد به زبان فارسی شفاف (یا انگلیسی، اگر زبان مقاله انگلیسی است) نوشته شده باشد. در صورت نیاز به توضیحات یا جزئیات بیشتر، تیم تحریریه با داور در تماس خواهد بود. فرم بررسی همتایان شامل سوالات اجباری است که بر اساس نوع مقاله مورد بررسی متفاوت است. داوران همچنین ملزم به اعلام هرگونه تضاد منافع هستند.